周口成考大专招生专业(但却咬牙交高额学费上三本)
周口成考大专招生专业，但却咬牙交高额学费上三本？
读三本、读三本、读三本。重要的事情说三遍。
本科和专科的差距在社会上真的不是差一点点，而且这种差距不是依靠时间就能抵消，最为关键的是，本科毕业之后与专科毕业之后，所能面对的选择完全不同。以我身边的同学为例。
我们高中同学，有十几个玩的很好，现在每年都会聚几次的那种。当年高考之后，我们选择了不同道路，有读本科的，也有读专科的，还有没有读书的。其中我一个很好的哥们，他的分数原本是比我高，但是他们家有一个说有关系，就让他读了专科。
三年之后，他毕业了，比我早一年。在校招的时候特就被一个公司录取了，去了那家公司之后，他干了一年不到，辞职了。当他再次走向人才市场的时候，他发现，他能选择的公司很少，因为大多少公司的岗位都写着“本科及以上”的要求，他的专科学历就成为了一个难以逾越的阶梯。
我同学后来选择了去做销售，只是因为销售对学历的要求低，可以接受专科。我们一行人当中还有三个专科，其中一个学习的土木工程，一个选择了专升本，一个也是从事销售。
现在我们以及毕业六七年了，虽然每个人的岗位和行业不同，但总体而言，本科要相对好一点。很多人说人总是要靠自己的能力，这句话我非常赞同，但是能力强在本科不是比专科有更多的选择吗？
所以说能读本科就不要读专科，人生路上的选择是完全不同，三本虽然相对好大学差距比较大，但是“本科毕业”就想是敲门砖，很多岗位就需要这个敲门砖。
苟晶说对调查结果有看法？
目前，关于苟晶事件的讨论恰是陷入了一种迷雾境地，公众毫无保留地选择相信苟晶女士的每一句话。
但大家忽略的是，到目前为止，我们对苟晶事件的了解还非常非常有限，信息来源也非常单一。关于这一事件的所有信息都是从苟晶一个人那里获得的。不仅苟晶的班主任没有说话，班主任的女儿也没有说话，就连苟晶的几十个同学也没有说话，其中包括几位关键人物。
这有点奇怪。而这也意味着，我们很难判断苟晶大部分亲身经历的真实性：我们不知道苟晶当年的表现是否真的像她说的那么好，我们不知道苟晶是否真的在1998年高考前的初试中拿到了区里第四名？我们不知道苟晶在几年后是否真的意外地知道了真相。我们甚至不知道班主任是否真的给苟晶写了这样一封厚颜无耻的“脑洞大开”的信。
退一步说，即使我们选择毫无保留地相信苟晶的每一句话，我们也会发现一些关键信息是矛盾的，无法证明是合理的。
苟晶的班主任是个权势人物，不仅可以安排女儿顶替苟晶的成绩，还能找来数百名群众演员在第二年为苟敬安排假高考，然后还打通了电信和教育系统的关系(不清楚1998年的电话电话查分系统是济宁市做的，还是山东省做的)。如果由省教育厅负责，班主任也必须在省内有很强的人脉关系)。在正规的电话查分系统中为苟晶播报了一个并不存在的分数，最终与湖北挂钩，将苟敬塞进了湖北的一所中专。
我相信，如果一个人有足够的权利，就有可能做到以上几点，但这么有权势的人，几十年来，也择在一所名不见经传的县城中学当老师？而拥有如此强大的资源网络，最后竟然只让女儿利用顶替的手段进入了一所中专？！
此外，也有一些人关心学籍问题。事实上，这在当时并不是一个难题。20世纪90年代没有电子文件。在一个人的身份下搞两套档案并不是什么难题。即使在有电子文件的年代，因为系统漏洞很多，还是可以拿出两个文件。2009年，湖南省罗彩霞案，罗彩霞第一年考上贵州师大被人顶替后，选择了复读，第二年考上了天津师大，可见被顶替并不会导致第二年无法参加高考。
苟敬一开始成绩不好，加上第一年高考有些失误，他的成绩只能上中专。她的班主任认为，反正你横竖都要去复读，不如我把你的身份信息拿来用吧，毕竟我女儿连中专都考不上。然后苟晶在第二年的高考中又犯了一个错误。分数不够自己申请的学校被调到了湖北的一所中等技校。(也就是说，第二年没有冒名顶替；所谓的“假高考”、“同班七八名学生成绩被更换”也不存在)。
当然，即使苟晶当年的成绩只能上中专，即使苟敬的故事往往不实，只要当年的“顶替”是在违背自己意愿的情况下发生的，就无碍于她的受害者身份，而且无论在什么情况下，“顶替上学”都是性质十分恶劣的行为，苟敬的班主任也应该受到严惩。任何人都没有权利为他人的人生做选择，受害者也不需要有一个“完美”的人设。
